Miskine à N’Djamena : 30 ans requis, défense conteste.
Procès d’Abdoulaye Miskine à N’Djamena : le parquet requiert 30 ans de prison ferme
N’Djamena, 4 septembre 2026 – La capitale tchadienne est le théâtre d’un procès d’envergure, celui d’Abdoulaye Miskine, figure controversée, aux côtés de plusieurs coaccusés. Ce vendredi, le parquet a exigé une peine sévère de 30 ans de prison ferme à l’encontre du principal accusé, Abdoulaye Miskine, assortie de circonstances atténuantes. Pour les autres prévenus, Abdelaziz Gros, Adam Rakis et Rongo Djouma, la demande s’élève à 10 ans d’emprisonnement pour tentatives de création et d’insurrection de mouvements insurrectionnels.
Les charges retenues contre ces hommes sont lourdes : mouvement insurrectionnel, enlèvements, séquestrations, assassinats, viols et extorsion de biens. La gravité des accusations témoigne de l’ampleur des crimes reprochés, marquant ainsi un moment crucial pour la justice tchadienne.
L’audience de ce vendredi a aussi été marquée par les réclamations financières de la partie civile, qui demande des dommages et intérêts s’élevant à 24 milliards de francs CFA, en compensation des préjudices subis.
La défense contre-attaque : Incompétence, prescription et absence de preuves
La défense a répondu avec vigueur aux réquisitions du parquet, utilisant trois principaux arguments. Tout d’abord, elle conteste la compétence de la cour tchadienne pour juger des faits qui, selon les avocats, se seraient déroulés en République centrafricaine, notamment à la frontière, dans la zone de Kabo. Cet argument vise à mettre en doute la légitimité du tribunal à statuer sur ce dossier.
En second lieu, la défense invoque la notion de prescription. Les avocats rappellent que les faits incriminés datent de 2002, alors que la plainte officielle n’a été déposée qu’en 2020. Selon la défense, le délai légal de dix ans pour juger un crime d’assassinat était déjà écoulé depuis 2012, rendant toute poursuite caduque.
Enfin, l’absence d’éléments de preuve tangibles a été soulignée. La défense allègue que ni le ministère public ni la partie civile n’ont fourni de certificats de décès, de rapports d’expertise ou de procès-verbaux suffisants pour étayer les accusations. Cet argument vise à affaiblir le dossier de l’accusation, en affirmant qu’il repose sur des bases insuffisantes.
Attente de la décision finale
Me Ahmat Abderrahmane, représentant la partie civile, a exprimé sa confiance dans le système judiciaire tchadien, soulignant que la Cour devait prendre une décision juste et équitable. Le délibéré est impatiemment attendu pour le 9 septembre 2026. À cette date, le tribunal rendra son verdict final, après avoir soigneusement examiné les arguments des deux parties.
Ce procès est suivi de près, autant au Tchad qu’à l’international, étant donné l’écho des accusations portées contre Abdoulaye Miskine et ses coaccusés. Quelle que soit l’issue, le jugement créera un précédent important en matière de justice dans le contexte des conflits armés en Afrique centrale. La communauté internationale, ainsi que les organismes de défense des droits de l’homme, observent avec une attention particulière le respect des procédures judiciaires et l’impartialité du verdict à venir.
