Conflit foncier à N’Djamena : un enjeu de justice et d’autorité

Introduction

Lorsqu’il s’agit de litiges fonciers, les enjeux dépassent souvent le simple cadre juridique pour toucher aux fondements mêmes de l’autorité d’État et à la paix sociale. Le conflit opposant Saleh Hassan et Hassan Hamdan à un groupe d’occupants à N’Djamena met en lumière des questions fondamentales sur le respect de la loi et l’application des décisions judiciaires. Comment une situation si claire peut-elle en arriver à dégénérer en violences et à remettre en cause l’autorité de l’État ?

Contexte : l’affaire de Syeba Bourmaneye

Éléments du litige

Ce litige concerne un terrain dans le quartier de Syeba Bourmaneye, revendiqué par Saleh Hassan et Hassan Hamdan, qui ont été reconnus par la justice comme les propriétaires légitimes après plusieurs années de procédures. En 2017, un arrêt de la Cour d’appel de N’Djamena a confirmé leurs droits, suivi d’un rejet de toute tierce opposition en 2022. Malgré ces décisions judiciaires, un groupe de 185 occupants a défié ces verdicts, refusant de quitter les lieux.

L’illégalité persistante

Les occupants, dont l’ancien Boulama Abderaman Mahamat, ont continué à vivre sur ce terrain, menaçant ainsi l’ordre public. À plusieurs reprises, les huissiers de justice ont été contraints de procéder à des expulsions, mais chaque fois, les occupants sont revenus, parfois en recourant à la violence. Deux proches des requérants ont même été agressés, illustrant la montée des tensions.

Le nouvel épisode : intervention du général Mahamat Fadoul

Contexte de l’incident

Le 11 juin 2025, un tournant majeur est survenu lorsque le général Mahamat Fadoul a été vu sur les lieux. Il aurait ordonné aux occupants de retourner dans les maisons, défiant ainsi les décisions de la justice. Ce comportement soulève des questions critiques sur l’attitude des hautes instances militaires envers le droit civil.

Réactions des avocats et des autorités

Me Abanga Mahamat, représentant légal des propriétaires légitimes, a qualifié cet acte de « rébellion avec circonstances aggravantes » et a dénoncé une violation flagrante de l’article 129 du Code pénal tchadien. Il affirme qu’il est inacceptable qu’un général, dont le rôle est de faire respecter la loi, prenne une telle position. La situation appelle à une réaction de la part des autorités civiles, et Me Abanga a lancé un appel pressant aux responsables gouvernementaux pour qu’ils rétablissent l’ordre.

Analyse des enjeux juridiques et sociaux

La lutte pour la justice

Ce conflit souligne la lutte permanente des citoyens pour faire respecter leurs droits dans une société où l’autorité militaire semble parfois primer sur les décisions civiles. La justice, censée être impartiale, est contestée. Cela pose la question : jusqu’où peut aller l’autorité d’un responsable militaire sans empiéter sur le cadre légal ?

La sécurité des citoyens

Les violences subies par les proches des requérants sont un reflet inquiétant de l’état de la loi et de l’ordre à N’Djamena. La sécurité des citoyens est mise à mal, et il devient important d’instaurer un dialogue pour éviter une escalade des affrontements, potentiellement meurtrière.

Perspectives d’avenir : l’importance du rétablissement de l’autorité

Un appel à l’unité nationale

Le défi posé par cette situation ne concerne pas uniquement les propriétaires ou les occupants, mais l’ensemble de la nation tchadienne. La restauration de l’autorité de l’État est essentielle pour éviter un bain de sang. Les décisions précises, auxquelles le peuple doit se fier, doivent émaner des instances judiciaires et non des biais militaires.

Rôle des institutions

Les institutions civiles doivent agir et redoubler d’efforts pour montrer qu’elles sont capables de maintenir l’ordre et de faire respecter les droits fondamentaux. Le gouvernement doit renforcer sa légitimité en s’assurant que la justice prévale.

FAQ

1. Quels sont les droits des propriétaires légitimes dans ce conflit ?
Les propriétaires légitimes, reconnus par la justice, ont le droit de réclamer et de recouvrer leur terrain conformément aux décisions judiciaires.

2. Que se passe-t-il si les occupants refusent de quitter les lieux ?
Les propriétaires peuvent demander des expulsions légales, mais leur mise en œuvre doit se faire dans le respect de l’ordre public.

3. Quel est le rôle d’un général dans une affaire civile telle que celle-ci ?
Le général devrait respecter les décisions judiciaires et ne pas intervenir d’une manière qui pourrait nuire à l’ordre légal.

4. Quels risques encourt l’État si l’autorité n’est pas restaurée ?
Un affaiblissement de l’autorité de l’État peut mener à des violences sociales, à une perte de confiance envers les institutions, et à une déstabilisation sociale.

5. Que peuvent faire les citoyens pour défendre leurs droits ?
Les citoyens peuvent s’organiser, faire appel à des avocats et se mobiliser pour sensibiliser l’opinion publique et faire pression sur les autorités.

6. Comment l’État peut-il restaurer l’ordre dans cette situation ?
L’État doit intervenir fermement en faisant respecter la loi et travailler à un dialogue constructif pour résoudre le conflit.

Conclusion

Cette affaire témoigne de l’importance cruciale du respect de la loi et de la nécessité pour l’État de faire respecter ses décisions judiciaires face à des acteurs qui pourraient chercher à contourner ces décisions. La situation à N’Djamena rappelle à tous que le rôle de la justice est fondamental pour maintenir l’ordre public et éviter l’effusion de sang. Quel sera le prochain pas des autorités face à ce défi ? Seule une réponse rapide et décidée pourra éviter de plonger la société dans un cycle de violence.