Vente de pierres magiques jugée à N’Djamena
Procès insolite à N’Djamena : une vente de pierres magiques devant la justice
Le 21 septembre 2026, le Tribunal de grande instance de N’Djamena a plongé dans les méandres d’une affaire peu ordinaire concernant la vente de pierres prétendument précieuses. Les allégations, mélangeant escroquerie et pratiques occultes, ont suscité un intérêt certain tant pour le public que pour les professionnels du droit.
Au cœur des débats, une transaction portant sur cinq morceaux de pierre s’élevant à un montant total de 4 500 000 FCFA. La partie civile a exposé que l’accord initial stipulait une phase de test des pierres avant tout paiement. Selon ses dires, cette condition a été respectée. Cependant, l’acheteur a par la suite découvert que les minéraux en question n’étaient ni de l’or, ni du diamant, ni de l’uranium. Face à cette désillusion, il a saisi la justice pour récupérer son investissement.
L’avocat du prévenu a défendu la légitimité de la transaction, soulignant que le transfert des fonds avait eu lieu après que l’acheteur ait vérifié les pierres. Il a ainsi remis en question la validité de la réclamation, demandant pourquoi la partie civile avait accepté de payer si elle avait ignoré la réelle valeur des marchandises.
En réponse à cette défense, le conseil de la partie civile a évoqué des accusations d’escroquerie, précisant que le prévenu avait utilisé des pratiques occultes pour influencer le test probatoire. Cette manœuvre aurait trompé l’acheteur, lui faisant croire à la valeur inestimable des pierres. De plus, il a été noté qu’aucune expertise officielle ou évaluation scientifique n’avait été présentée pour prouver la valeur des pierres devant le tribunal.
Les échanges animés en salle d’audience ont provoqué des réactions variées dans le public, oscillant entre rires et perplexité. Cette situation a mis en lumière la complexité de qualifier pénalement une telle vente. Le tribunal a donc décidé de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure, en attente de preuves supplémentaires et de documents justifiant les allégations des différentes parties.
Le prévenu, pour sa part, demeure sous le coup d’un mandat de dépôt et est maintenu en détention préventive au centre pénitentiaire de Klessoum. Ce procès atypique soulève des questions sur la protection des consommateurs face à des pratiques douteuses et sur la délicate frontière entre croyances traditionnelles et justice.
